近期，天津人民法院處理了一起財(cái)產(chǎn)糾紛案。 1984年，李某、劉某登記結(jié)婚，將婚內(nèi)購(gòu)置的磚瓦平房加建為二層樓房。2003年，妻子李某外出后便再也沒有回家，一直音訊全無(wú)。2009年，丈夫劉某向法院起訴離婚，因李某下落不明，法院依法缺席判決準(zhǔn)許離婚。2021年4月，李某、劉某原來居住的房屋被征收，共獲得征收補(bǔ)償款56萬(wàn)余元。沒想到兩個(gè)月后，消失18年的李某突然出現(xiàn)，并向大通湖法院起訴劉某，要求平均分割房屋拆遷補(bǔ)償款。對(duì)此劉某自然很不滿意，他認(rèn)為雙方已判決離婚多年，應(yīng)視為妻子早已放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)利。法院判了

（1）從法律上講，的確屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)！應(yīng)該分擔(dān)屬于自己的那一份。（2）從感情上講，老婆跑了18年，一直杳無(wú)音信，也離婚12年了，一聽到房子拆遷了，立刻冒出來了，但由于兩人育有一子，判決只顧財(cái)產(chǎn)分割，對(duì)“前妻”失職、沒有撫養(yǎng)孩子這個(gè)事實(shí)視而不見，等于是在支持父母對(duì)未成年子女無(wú)需負(fù)責(zé)任，這個(gè)判決就顯得有些缺陷。

女子既然無(wú)視這個(gè)家庭，不顧丈夫也不顧孩子，私自離開，那就應(yīng)該等同于放棄一切，相比財(cái)產(chǎn)，孩子顯然應(yīng)該是更重要的，可惜她都不顧，加上拆遷是判決離婚之后的事，按理不該分給她！因?yàn)樗@個(gè)家庭早已毫無(wú)關(guān)系

但我們都忽略了，是老婆消失，不是老婆的財(cái)產(chǎn)消失！ 房子是婚內(nèi)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，即便因?yàn)榕绞й櫍ㄔ喝毕袥Q離婚，也只是解除婚姻關(guān)系，并沒有對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做分割。拆遷款本來就有一半是女方的。 你怎么看呢？