在人們浩瀚的思維海洋中總會有一些特別稀奇古怪的理論出現，最早由英國人提出的黃油貓悖論就是一種這樣的存在。雖然沒人知道具體是誰提出來的，但是在民間流傳的這個理論也是值得思考和分析的。

一、黃油貓悖論的含義

黃油貓悖論是把兩個理論結合在一起的產物，一個是涂滿黃油的面包落地總是黃油的一面接觸地面，一個是小貓從高處落下總會四只腳著地。黃油貓就是貓身上綁上黃油面包，黃油一面跟小貓腳是對立的關系。

那么從高處落下應該是黃油一面先著地還是貓的腳先著地吶?這個悖論其實不是個正確正常的理論，因為黃油貓已經不單純是黃油面包和貓了，兩個的結合就會對原定的理論造成破壞。

二、黃油貓悖論的延伸

其實如果純粹出現在理想中的實驗，那么黃油貓悖論的實驗結果就會有個綁著面包的小貓一直在半空中旋轉，轉圈不停息，因為貓需要腳著地，面包需要黃油那一面著地，那么他們是不是會一直旋轉呀?但是這種說法肯定是不可能的，就像猴子打字機悖論一樣，因為到現在還沒有實現的永動機。也許在不久的未來可以實現。

三、黃油貓悖論的意義

這個悖論如果真的去做實驗也肯定是小貓腳著地的結果，不會出現面包著地的情況，所以面包永遠是黃油一面著地這個理論被打破了，可是另一方面來說，加上小貓的面包也就不能說是純粹的面包了。那個面包落地的理論也就沒什么錯誤。

所以我們不要再糾結黃油貓的悖論，就像是香蕉皮理論一樣，因為這個理論不是在真正的事實基礎上產生的，我們換種方式來說在看待任何問題的時候都不能過分強調絕對性，應該批判性的看待一些問題，這樣才能有一個穩定的世界觀。才不會被一些無法判斷真假的事情所迷惑，一定要堅定的跟著事實走下去。