申請重新鑒定

環獵調查網訊：在行政訴訟中，若當事人對法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議，可申請重新鑒定，但必須具備如下法定事由：(1)鑒定主體不具備相應的鑒定資格。由于鑒定具有專門性、科學性，要求鑒定主體應具備相應的鑒定資格，否則極易導致鑒定結論錯誤無效。對此種情形下產生的鑒定結論，當事人有權申請重新鑒定。(2)鑒定程序嚴重違法。在這里，“鑒定程序嚴重違法”主要體現為鑒定主體違反鑒定活動的基本程序規則或重大關鍵的程序步驟，且這種程序瑕疵會對鑒定結論的公正可信性產生影響。(3)鑒定結論明顯依據不足，即鑒定結論明顯違背客觀規律或與當事人提供的其它證據明顯不一致。(4)鑒定結論經過質證不能作為證據使用的其它情形。如果當事人對鑒定結論有異議，可要求鑒定人出庭接受詢問、并對鑒定結論進行質證。經過質證，當事人的異議不成立時，鑒定結論可作為定案證據使用;當事人的異議成立時，鑒定結論不可作為證據使用。行政審判中，只要出現上述情形之一，在當事人提出申請的前提下，法院就應準許重新鑒定。

不過，為了避免重復委托、重復鑒定現象的"出現，對于有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或補充質證等方式解決，如：鑒定結論的錯誤可依當事人異議理由直接糾正、鑒定結論的瑕疵和缺陷無需重新鑒定就可解決等情形。但如果原鑒定結論存在原則性、重大實質性的錯誤，就必須進行重新鑒定。可見，“對司法鑒定申請重新鑒定”的條件和要求比“對行政鑒定申請重新鑒定”的條件和要求更為嚴格，這是由于司法鑒定活動較之行政鑒定活動更為規范之故。

(資料圖片僅供參考)

依據指引：

①《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》(2002年7月24日)

第三十條 當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予準許：

(一)鑒定部門或者鑒定人不具有相應的鑒定資格的：

(二)鑒定程序嚴重違法的;

(三)鑒定結論明顯依據不足的;

(四)經過質證不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方式解決。

②《人民法院司法鑒定工作暫行規定》(、2001年11月16日)

第九條有下列情形之一的，鑒定人應當回避：

(一)鑒定人系案件的當事人，或者當事人的近-親屬;

(二)鑒定人的近-親屬與案件有利害關系;

(三)鑒定人擔任過本案的證人、辯護人、訴訟代理人：

(四)其他可能影響準確鑒定的情形。

第十四條有下列情形之一需要重新鑒定的。人民法院應當委托上級法院的司法鑒定機構做重新鑒定：

(一)鑒定人不具備相關鑒定資格的;

(二)鑒定程序不符合法律規定的;

(三)鑒定結論與其他證據有矛盾的;

(四)鑒定材料有虛假，或者原鑒定方法有缺陷的;

(五)鑒定人應當回避沒有回避，而對其鑒定結論有持不同意見的：

(六)同一案件具有多個不同鑒定結論的;

(七)有證據證明存在影響鑒定人準確鑒定因素的。

③《司-法-部最高人民法院最高人民檢-察-院公安部人體重傷鑒定標準>(1990年3月29日)

第四條 鑒定損傷程度的鑒定人。應當由法醫師或者具有法醫學鑒定資格的人員擔任，也可以由司法機關委托、聘請的主治醫師以上人員擔任。鑒定時。鑒定人有權了解與損傷有關的案情、調閱案卷和病歷、勘驗現場，有關單位有責任予以配合。鑒定人應當遵守有關法律規定，保守案件秘密。

④《最高人民法院最高人民檢-察-院公安部司-法-部人體輕傷鑒定標準(試行)》(1990年4月2日)

第四條鑒定人應當由法醫師或者具有法醫學鑒定資格的人員擔任;也可以由司法機關聘請或者委托的主治醫師以上人員擔任。、

鑒定人有權了解案情、調閱案卷、病歷和勘驗現場，有關單位有責任予以配合。

鑒定人必須堅持實事求是的原則，應用科學的檢測方法，保守案件秘密，遵守有關法律規定。

⑤《司法鑒定程序通則(試行)》(2001年8月31日 司-法-部發布)(略)。